Finansajans.com – Enflasyona karşı bir koruma arıyorsanız, Bitcoin muhtemelen işe yaramayacaktır. Ve iklim değişikliği konusunda endişeleniyorsanız, bu da sorunlu bir varlıktır. Bunlar, dijital para birimine olumsuz bir bakış açısı getiren yeni bir Bank of America raporundan iki sonuç.
Bugün En Çok Okunanlar
Francisco Blanch tarafından hazırlanan rapor, Bitcoin’i çeşitli kriterlere göre analiz ediyor; bunlara son zamanlarda birçok Bitcoin boğası için temel argümanı gözden geçirmek de dahil – bir portföyü enflasyon risklerine karşı koruyabilir. Arz 21 milyon Bitcoin ile sınırlandırıldı, bu nedenle muhtemelen kripto para birimi, geleneksel para birimlerinin değerini düşüren “para baskısı” türünden korunuyor. Bununla birlikte Blanch, son birkaç yıldaki kanıtların bu argümanı çürüttüğünü söylüyor.
“Genel olarak, emtialar ve hatta hisse senetleri enflasyonla daha iyi korelasyonlar sağladığından Bitcoin’in bir enflasyon koruması olarak özellikle zorlayıcı olmadığını görüyoruz” diye yazdı. “Bu nedenle, Bitcoin’i tutmak için ana portföy argümanının çeşitlendirme, azalan volatilite veya enflasyon koruması olmadığını, daha ziyade sadece Bitcoin talebinin ileriye dönük olarak artan arzına bağlı bir faktör olduğunu düşünüyoruz.”
Bunların bir kısmını ölçmek hala zor, çünkü başlıca gelişmiş ülkeler – özellikle ABD – son on yılda görece az enflasyon gördüler. Yani Bitcoin gerçekten enflasyonist bir ortamda tam olarak test edilmemiştir.
Blanch, kripto para biriminin birçok yatırımcının portföyü için uygun olmayabilecek diğer yönlerine de baktı. Bitcoin’in% 95’inin hesapların sadece% 2,4’üne sahip olduğunu söylüyor, bu da “bu aracı bir ödeme mekanizması veya hatta bir yatırım aracı olarak kullanışsız kılan” bir konsantrasyon seviyesi. Blanch’a göre, büyük hesaplar son yükselişin ortasında satın almaya devam etti. Bitcoin kısa süre önce 60.000 $ ‘ın üzerinde tüm zamanların en yüksek seviyesini vurdu.
Yüksek sahiplik konsantrasyonu, “bu” balina “hesaplarındaki hareketler nedeniyle varlığı keskin fiyat dalgalanmalarına karşı savunmasız bırakıyor” diye yazdı. “Gerçekten de gelir dağılımına baktığımızda, Bitcoin eşitsizliğinin emsalsiz olduğunu ve en çok gelir eşitsizliği ile boğuşan ülkeleri kolayca gölgede bıraktığını görüyoruz.”
Blanch ayrıca Bitcoin’in toplumsal etkisine de baktı. Büyüyen bir çevresel, sosyal ve yönetişim hareketi (ESG), çeşitli şirketlerin ve varlıkların toplumu nasıl etkilediğini ölçmeye çalıştı. Sosyal faydalar karışık olabilir – Bitcoin hain faaliyetler için kullanılmıştır, ancak baskıcı rejimler altında yaşayan insanlar tarafından paralarını depolamak için de kullanılabilir. Blanch, sosyal “negatiflerin pozitiflere ağır bastığını” düşünüyor.
Bitcoin’in çevresel etkisi giderek daha fazla inceleniyor, çünkü Bitcoin üreten “madenciler” bilgisayarlarını çalıştırmak için hatırı sayılır miktarda elektrik kullanıyor. Aslında, şebekenin bir yılda Yunanistan kadar elektrik kullandığını da belirtti. Ve Bitcoin’e eklenen her 1 milyar doların bir yılda 1,2 milyon otomobilin ürettiği kadar karbondioksite neden olduğunu tahmin ediyor.
Diğerleri Bitcoin’in çevre üzerindeki etkisi konusunda karışık sonuçlara varmıştır. Cambridge Üniversitesi Alternatif Finans Merkezi , Bitcoin’in İsveç ve Ukrayna kadar enerji kullanarak dünya elektriğinin% 0,6’sını tükettiğini tahmin ediyor. Merkez, çevresel sürdürülebilirliği ile ilgili endişeleri artırsa da, “Şu anda Bitcoin’in doğrudan iklim değişikliğine katkıda bulunduğunu gösteren çok az kanıt var” diye yazdı. Square dahil şirketler (ticker: SQ) Bitcoin’in çevresel etkisini azaltmak için çalışıyor, ancak bazı Bitcoin savunucuları ağın “verimsizliğinin” saldırıya uğramasını engelleyen önemli bir özellik olduğunu iddia ediyor.
