Kripto para birimlerinin kullandığı muazzam miktarda enerji, uzun zamandır meraklılar ve eleştirmenler arasında bir çekişme noktası olmuştur. Maden madenciliğinden işlem yapmaya kadar blok zinciri faaliyetinin çevre dostu olmaktan uzak olduğu bir sır değil. Bazı kriptolar artık tüm şehirlerden ve hatta ülkelerden daha fazla elektrik kullanıyor.
Kripto oyunundaki en büyük iki oyuncu, Bitcoin ve Ethereum, bundan suçludur. Ama hangisi daha fazla enerji gerektirir ve biri geliştirmek için herhangi bir şey yapıyor mu?
Bitcoin (BTC), devasa enerji gereksinimleri nedeniyle önemli eleştirilere konu oldu. Kripto, doğası gereği çevre dostu bir endüstri değildir. Bitcoin'in saf popülaritesi, birçok farklı tarafça artan elektrik ihtiyacına yol açtı. Bitcoin'in enerji sorununun asıl özüne gelmeden önce, en basit işlevlerinden biriyle başlayalım: alış ve satış.
Ekim 2021'de istatistik sitesi Statista , bir Bitcoin işleminin ne kadar elektrik kullandığına dair bir araştırma yaptı. Başka bir popüler dijital ödeme yöntemi olan Visa ile karşılaştırdılar. Sonuçlar oldukça şok edici ve çok endişe vericiydi.
Çalışma, yalnızca bir Bitcoin işleminin 100.000 Visa işlemine göre yaklaşık 12 kat daha fazla elektrik kullandığını buldu. Her gün yaklaşık 400.000 Bitcoin işlemi gerçekleştirilir, bu nedenle her 24 saatte bir işlemler tek başına 7.000 MWh elektrik kullanır.
Bunu bir perspektife oturtmak için elektrikli bir arabanın enerji tüketimini düşünün. Standart bir elektrikli otomobil, kilometre başına yaklaşık 0,20 kWh tüketir. Bu nedenle, bir elektrikli araba, tüm günlük Bitcoin işlemlerinin yaptığı kadar elektrik kullanmak için 35 milyon kilometre (22 milyon mil) seyahat etmek zorunda kalacak. Evet, doğru okudunuz. Ama işlemlerle bitmiyor. Basitçe Bitcoin'i bulmak ve onları dolaşıma sokmak da oldukça fazla elektrik faturası getiriyor.
Madencilik, yeni kripto paraları bulma ve dolaşıma sokma sürecidir. Kripto ile ilgileniyorsanız muhtemelen bunu duymuşsunuzdur veya belki haber başlıklarında görmüşsünüzdür. Madencilik inanılmaz miktarda enerji gerektiriyor ve iklim değişikliğine katkıda bulunuyor.
Buradaki verilere bir göz atalım. Şu anda, kullanıcılar günde yaklaşık 144 Bitcoin bloğu madenciliği yapıyor ve bu da yılda 50.000'in biraz üzerine çıkıyor.
Bu madencilik süreci her yıl 91 TWh elektrik kullanır. Bu kulağa küçük bir miktar gibi gelebilir, ancak bir terawatt-saat, bir milyon megawatt-saat içerir. Kısacası, Bitcoin madenciliği, gerçekleştirilen toplam yıllık işlemlerden çok daha fazla enerji kullanıyor. Şüphesiz, kripto para birimi endüstrisinin en enerji yoğun kısmıdır.
Statista'nın verileri, Bitcoin gibi bir Ethereum işleminin 100.000 Visa işleminden daha fazla enerji kullandığını gösteriyor. Bu hala şok edici bir gerçek, ancak ikisi arasındaki enerji farkı Bitcoin'de gördüğümüz kadar şiddetli değil. Ethereum, 100.000 Visa işlemi için gereken enerjinin 1,2 katını kullanır. Ancak Bitcoin'in yalnızca bir işlem için 12 kat daha fazla enerji gerektirdiğini unutmayın. Dolayısıyla burada enerji kullanımında ciddi bir fark var.
Ancak bu, kripto para birimiyle ilgili temel çevresel sorunu ele almıyor: madencilik. Öyleyse, bu durumda Ethereum'un Bitcoin ile nasıl karşılaştırıldığını görelim.
Şu anda, Ethereum madenciliği her yıl yaklaşık 44,5 TWh enerji tüketiyor ve bu da Bitcoin'in sadece yarısı kadar geliyor. Tabii ki, bu hala çok büyük bir enerji. Ancak bu rakamları tartışırken, şu ana kadar kaç BTC ve ETH çıkarıldığını düşünmek önemlidir.
Şu anda dolaşımda 19 milyon BTC ve yaklaşık 120 milyon ETH var. Böylece, önemli ölçüde daha az elektrik kullanırken, Bitcoin'den yaklaşık altı kat daha fazla Ethereum madenciliği yapıldı.
Şimdi asıl soruya geri dönelim: Hangi kripto daha fazla güç kullanır, Bitcoin mi yoksa Ethereum mu? Rakamlara bakıldığında, çok açık cevap Bitcoin'dir. Hem işlemleri hem de madencilik süreci, Ethereum'dan önemli ölçüde daha fazla elektrik kullanır. Statista'nın her iki kripto tarafından kullanılan toplam enerji miktarı hakkındaki raporları bunu doğrulamaktadır.
Daha önce tartışıldığı gibi, Bitcoin şu anda yılda yaklaşık 177.43 TWh elektrik kullanıyor. Ethereum yılda yaklaşık 79.69 TWh kullanır . Yine, Bitcoin'in enerji gereksinimlerinin Ethereum'unkinden daha yüksek olduğunu görüyoruz. Kısacası, Bitcoin kesinlikle daha enerji yoğun kripto para birimidir.
Dahası, Ethereum şimdi blok zincirini daha da az enerji gerektirecek şekilde güncelledi. Bu yeni blok zinciri ETH 2.0'dır.
"Serenity" olarak da adlandırılan ETH 2.0 yükseltmesi, daha verimli ve çevre dostu bir blok zinciri sağlamayı amaçlıyor. Bu yükseltme birkaç farklılığa neden oldu. Bunlardan biri Ethereum'un Proof of Work'ten Proof of Stake mekanizmasına geçişidir. Bunlar esasen blok zincirlerini güvenli ve emniyetli tutan konsensüs protokolleridir.
Bu iki mekanizma arasında birkaç fark vardır, ancak asıl önemli olan enerji verimliliğindeki farktır. Proof of Stake mekanizması, Proof of Work mekanizmasından çok daha fazla enerji verimlidir. Bu nedenle Ethereum ve diğer bazı blok zincirleri şimdi geçiş yapıyor.
Diğer şeylerin yanı sıra, ETH 2.0 selefinden çok daha ölçeklenebilir, bu da blok zincirinin devam eden büyümesi için harika bir haber. Özetle, ETH 2.0 blok zincirinin enerji gereksinimlerini önemli ölçüde azaltacaktır. Bu, çevre ve insanların cüzdanları için harika bir haber.
Kriptonun Enerji Tüketimi Hala Bir Sorun, Ama İşler Gelişiyor
Kripto para endüstrisi hala saçma miktarlarda enerji kullanıyor olsa da, bu sorun ele alınmaktadır. Artık iklimimiz için daha nazik olan IOTA veya Stellar gibi kriptolara yatırım yapabilirsiniz. Bunu yaparak, kripto para birimi endüstrisine dahil olmanızın gezegene çok fazla zarar vermemesini sağlayabilirsiniz. Kripto dünyasının kendisini çevre dostu olarak adlandırabilmesi için hala gitmesi gereken bir yol olsa da, geliştiricilerin çevreyi bir öncelik haline getirdiğini görmek heyecan verici.
Kripto oyunundaki en büyük iki oyuncu, Bitcoin ve Ethereum, bundan suçludur. Ama hangisi daha fazla enerji gerektirir ve biri geliştirmek için herhangi bir şey yapıyor mu?
Bitcoin'in Enerji Gereksinimleri
Bitcoin (BTC), devasa enerji gereksinimleri nedeniyle önemli eleştirilere konu oldu. Kripto, doğası gereği çevre dostu bir endüstri değildir. Bitcoin'in saf popülaritesi, birçok farklı tarafça artan elektrik ihtiyacına yol açtı. Bitcoin'in enerji sorununun asıl özüne gelmeden önce, en basit işlevlerinden biriyle başlayalım: alış ve satış.
Ekim 2021'de istatistik sitesi Statista , bir Bitcoin işleminin ne kadar elektrik kullandığına dair bir araştırma yaptı. Başka bir popüler dijital ödeme yöntemi olan Visa ile karşılaştırdılar. Sonuçlar oldukça şok edici ve çok endişe vericiydi.
Çalışma, yalnızca bir Bitcoin işleminin 100.000 Visa işlemine göre yaklaşık 12 kat daha fazla elektrik kullandığını buldu. Her gün yaklaşık 400.000 Bitcoin işlemi gerçekleştirilir, bu nedenle her 24 saatte bir işlemler tek başına 7.000 MWh elektrik kullanır.
Bunu bir perspektife oturtmak için elektrikli bir arabanın enerji tüketimini düşünün. Standart bir elektrikli otomobil, kilometre başına yaklaşık 0,20 kWh tüketir. Bu nedenle, bir elektrikli araba, tüm günlük Bitcoin işlemlerinin yaptığı kadar elektrik kullanmak için 35 milyon kilometre (22 milyon mil) seyahat etmek zorunda kalacak. Evet, doğru okudunuz. Ama işlemlerle bitmiyor. Basitçe Bitcoin'i bulmak ve onları dolaşıma sokmak da oldukça fazla elektrik faturası getiriyor.
Bitcoin Madenciliğinin Enerji Gereksinimleri
Madencilik, yeni kripto paraları bulma ve dolaşıma sokma sürecidir. Kripto ile ilgileniyorsanız muhtemelen bunu duymuşsunuzdur veya belki haber başlıklarında görmüşsünüzdür. Madencilik inanılmaz miktarda enerji gerektiriyor ve iklim değişikliğine katkıda bulunuyor.
Buradaki verilere bir göz atalım. Şu anda, kullanıcılar günde yaklaşık 144 Bitcoin bloğu madenciliği yapıyor ve bu da yılda 50.000'in biraz üzerine çıkıyor.
Bu madencilik süreci her yıl 91 TWh elektrik kullanır. Bu kulağa küçük bir miktar gibi gelebilir, ancak bir terawatt-saat, bir milyon megawatt-saat içerir. Kısacası, Bitcoin madenciliği, gerçekleştirilen toplam yıllık işlemlerden çok daha fazla enerji kullanıyor. Şüphesiz, kripto para birimi endüstrisinin en enerji yoğun kısmıdır.
Ethereum'un Enerji Gereksinimleri
Statista'nın verileri, Bitcoin gibi bir Ethereum işleminin 100.000 Visa işleminden daha fazla enerji kullandığını gösteriyor. Bu hala şok edici bir gerçek, ancak ikisi arasındaki enerji farkı Bitcoin'de gördüğümüz kadar şiddetli değil. Ethereum, 100.000 Visa işlemi için gereken enerjinin 1,2 katını kullanır. Ancak Bitcoin'in yalnızca bir işlem için 12 kat daha fazla enerji gerektirdiğini unutmayın. Dolayısıyla burada enerji kullanımında ciddi bir fark var.
Ancak bu, kripto para birimiyle ilgili temel çevresel sorunu ele almıyor: madencilik. Öyleyse, bu durumda Ethereum'un Bitcoin ile nasıl karşılaştırıldığını görelim.
Ethereum Madenciliğinin Enerji Gereksinimleri
Şu anda, Ethereum madenciliği her yıl yaklaşık 44,5 TWh enerji tüketiyor ve bu da Bitcoin'in sadece yarısı kadar geliyor. Tabii ki, bu hala çok büyük bir enerji. Ancak bu rakamları tartışırken, şu ana kadar kaç BTC ve ETH çıkarıldığını düşünmek önemlidir.
Şu anda dolaşımda 19 milyon BTC ve yaklaşık 120 milyon ETH var. Böylece, önemli ölçüde daha az elektrik kullanırken, Bitcoin'den yaklaşık altı kat daha fazla Ethereum madenciliği yapıldı.
Şimdi asıl soruya geri dönelim: Hangi kripto daha fazla güç kullanır, Bitcoin mi yoksa Ethereum mu? Rakamlara bakıldığında, çok açık cevap Bitcoin'dir. Hem işlemleri hem de madencilik süreci, Ethereum'dan önemli ölçüde daha fazla elektrik kullanır. Statista'nın her iki kripto tarafından kullanılan toplam enerji miktarı hakkındaki raporları bunu doğrulamaktadır.
Daha önce tartışıldığı gibi, Bitcoin şu anda yılda yaklaşık 177.43 TWh elektrik kullanıyor. Ethereum yılda yaklaşık 79.69 TWh kullanır . Yine, Bitcoin'in enerji gereksinimlerinin Ethereum'unkinden daha yüksek olduğunu görüyoruz. Kısacası, Bitcoin kesinlikle daha enerji yoğun kripto para birimidir.
Dahası, Ethereum şimdi blok zincirini daha da az enerji gerektirecek şekilde güncelledi. Bu yeni blok zinciri ETH 2.0'dır.
Ethereum 2.0 Hakkında Her Şey
"Serenity" olarak da adlandırılan ETH 2.0 yükseltmesi, daha verimli ve çevre dostu bir blok zinciri sağlamayı amaçlıyor. Bu yükseltme birkaç farklılığa neden oldu. Bunlardan biri Ethereum'un Proof of Work'ten Proof of Stake mekanizmasına geçişidir. Bunlar esasen blok zincirlerini güvenli ve emniyetli tutan konsensüs protokolleridir.
Bu iki mekanizma arasında birkaç fark vardır, ancak asıl önemli olan enerji verimliliğindeki farktır. Proof of Stake mekanizması, Proof of Work mekanizmasından çok daha fazla enerji verimlidir. Bu nedenle Ethereum ve diğer bazı blok zincirleri şimdi geçiş yapıyor.
Diğer şeylerin yanı sıra, ETH 2.0 selefinden çok daha ölçeklenebilir, bu da blok zincirinin devam eden büyümesi için harika bir haber. Özetle, ETH 2.0 blok zincirinin enerji gereksinimlerini önemli ölçüde azaltacaktır. Bu, çevre ve insanların cüzdanları için harika bir haber.
Kriptonun Enerji Tüketimi Hala Bir Sorun, Ama İşler Gelişiyor
Kripto para endüstrisi hala saçma miktarlarda enerji kullanıyor olsa da, bu sorun ele alınmaktadır. Artık iklimimiz için daha nazik olan IOTA veya Stellar gibi kriptolara yatırım yapabilirsiniz. Bunu yaparak, kripto para birimi endüstrisine dahil olmanızın gezegene çok fazla zarar vermemesini sağlayabilirsiniz. Kripto dünyasının kendisini çevre dostu olarak adlandırabilmesi için hala gitmesi gereken bir yol olsa da, geliştiricilerin çevreyi bir öncelik haline getirdiğini görmek heyecan verici.
